急性胰腺炎不同评分体系在新分类标准中的再评价
【出 处】:
【作 者】:
金梦
[1] ;
钱家鸣
[1] ;
李毅
[2] ;
马飞
[2] ;
卢波
[1] ;
张慧敏
[1] ;
郭树彬
[2] ;
王丽
[3] ;
吴东
[1] ;
赖雅敏
[1] ;
杨红
[1]
【摘 要】目的重新评价BISAP、APACHEⅡ、CTSI等评分体系对急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)新分类内重度急性胰腺炎(severeacute pancreatitis,SAP)的评价价值。方法收集2013年9月至2014年10月北京协和医院收治的136例AP患者临床资料及入院BISAP、CTSI、APACHEII、SIRS、Glasgow、Ranson评分,评估各评分体系与新分类的相关性,用ROC曲线分析各评分预测病情严重程度的准确性,并评价其对预后的判断价值。结果(1)136例AP患者中,轻度急性胰腺炎组50例(36.8%),中度重症胰腺炎组61例(44.9%),重症胰腺炎组25例(18.4%)。(2)BISAP、APACHEII、CTSI评分与疾病严重程度相关(P〈0.05)。(3)BISAP、APACHE1I和CTSI评分对新分类中SAP预测准确性AUC值分别为0.904、0.942和0.823,最佳预测值分别为3分(敏感度84%,特异度86.5%,阳性似然比6.216,阴性似然比0.185)、10分(敏感度96%,特异度86.5%,阳性似然比7.104,阴性似然比0.046)和4分(敏感度96%,特异度56.8%,阳性似然比2.220,阴性似然比0.07哟。(4)BISAP评分与疾病复发相关(P〈O.05)。结论BISAP、APACHEII、CTSI评分与新分类相关性较好,其中BISAP、APACHEII评分对SAP的预测最为准确,BISAP≥3分或APACHEII≥10分提示SAP。
上一篇:两种膈肌电信号处理方法对气道阻塞状态下呼吸中枢评价的准确性比较研究
下一篇:分泌促甲状腺素及生长激素的垂体混合瘤临床特点及诊疗分析